RAPORTY
1. Raport z pilotażu procedur oceny wpływu społecznego
Raport prezentuje wyniki pilotażu, którego celem było przetestowanie w warunkach zbliżonych do rzeczywistej ewaluacji wszystkich procedur związanych z przygotowaniem, zbieraniem oraz ocenianiem opisów wpływu społecznego zdefiniowanych w Rozporządzeniu z 22 lutego 2019 roku (Dz.U. 2019 poz. 392). Pobierz dokument.
This report focuses on assessing the societal impact in Poland that was introduced in 2018 and its pilot study in three Polish universities in 2019.
Kulczycki, E., & Korytkowski, P. (2021). Introducing societal impact evaluation in Poland: the pilot study report, doi: 10.6084/m9.figshare.16699408
Pobierz dokument.
2. Otwarta nauka w świetle polskiej bibliografii naukowej
Celem raportu jest prezentacja wzorów publikacyjnych polskich naukowców z zakresie publikowania w otwartym dostępie.
Kulczycki, E., Korytkowski, P. (2020). Otwarta nauka w świetle Polskiej Bibliografii Naukowej. DOI: 10.6084/m9.figshare.12204287. Pobierz dokument.
Pobierz załącznik Zgodność. Pobierz załącznik OA.
3. Analiza gotowości polskich czasopism na Plan S
Celem raportu jest prezentacja informacji o standardach wydawniczych polskich czasopism naukowych w kontekście spełniania wymagań i rekomendacji Planu S.
Kulczycki, E., Korytkowski, P. (2020). Analiza gotowości polskich czasopism na Plan S. DOI: 10.6084/m9.figshare.12005475. Pobierz dokument.
4. Standardy wydawnicze polskich czasopism naukowych w latach 2017–2019
Raport jest podsumowaniem analiz poświęconych praktykom wydawniczym polskich czasopism naukowych w latach 2017–2019.
Kulczycki, E., Korytkowski, P. (2020). Standardy wydawnicze polskich czasopism naukowych w latach 2017–2019.
DOI: 10.6084/m9.figshare.11734350. Pobierz dokument.
5. Wzory publikacyjne polskich naukowców w latach 2013–2016. Nauki humanistyczne i nauki społeczne
Celem raportu jest prezentacja wzorów publikacyjnych polskich naukowców z nauk humanistycznych i społecznych. Adresatami raportu są naukowcy oraz specjaliści zajmujący się badaniami nad nauką i szkolnictwem wyższym, którym raport może służyć jako podstawowe źródło informacji o praktykach publikacyjnych.
Kulczycki, E. (2019). Wzory publikacyjne polskich naukowców w latach 2013–2016. Nauki humanistyczne i nauki społeczne.
DOI: 10.6084/m9.figshare.7797527. Pobierz dokument.
6. Stan praktyk publikacyjnych polskich czasopism naukowych w 2017 roku
Celem raportu jest prezentacja informacji o polskich czasopismach naukowych. Uwzględnione zostały czasopisma ze wszystkich obszarów nauki, które – według źródeł je indeksujących – uznawane są za czasopisma naukowe.
Dane na temat wydawanych czasopism naukowych w Polsce są rozproszone i niepełne. Jednocześnie wiele gromadzonych informacji nie jest publicznie dostępna bądź odpowiednio eksponowana. Dlatego istotne jest pokazanie tego, co wiemy o polskich czasopismach oraz wskazanie, czego nie wiemy, a powinniśmy wiedzieć, aby prowadzić efektywną politykę wydawniczą: zarówno na poziomie pojedynczego czasopisma i wydawnictwa, jak i na poziomie kraju.
Kulczycki, E. (2018). Stan praktyk publikacyjnych polskich czasopism naukowych w 2017 roku. DOI: 10.6084/m9.figshare.5683813. Pobierz dokument.
7. Analiza opóźnień wydawniczych polskich czasopism naukowych
Raport zawiera dane bibliometryczne na temat 2356 polskich czasopism naukowych ze wszystkich grup nauk umieszczonych na Wykazie czasopism punktowanych z 2016 roku. Opóźnienia wydawnicze analizowano w oparciu o dane zamieszczone na stronach internetowych czasopism. Autorzy przyjęli, że czasopisma naukowe w drugiej dekadzie XXI-wieku muszą prowadzić aktualną stronę internetową, na której zamieszczają przynajmniej informacje o kolejnych numerach. Punktem wyjścia do analiz były dane o czasopismach i stronach internetowych zawarte w Polskiej Bibliografii Naukowej – https://pbn.nauka.gov.pl. Aby zebrać jak najdokładniejsze informacje, autorzy uzupełnili zbiór odnośników do czasopism o te zawarte w „Ariancie” – http://arianta.pl tj. w najpełniejszej bazie polskich czasopism naukowych. Sprawdzaliśmy opóźnienia wydawnicze z 2015 i 2016 roku.
Drabek, A., Rozkosz, E. A., Kulczycki, E. (2017). Analiza opóźnień wydawniczych polskich czasopism naukowych (Raport nr 3). Poznań: Scholarly Communication Research Group. DOI: 10.6084/m9.figshare.457839. Pobierz dokument.
PORADNIKI
1. Opis wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki
Celem podręczników jest prezentacja założeń, definicji oraz zasad oceny wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki, która zostanie przeprowadzona w ramach instytucjonalnej ewaluacji nauki w 2021 r. przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Polsce.
Podręcznik dla ewaluowanych podmiotów:
Korytkowski, P., Kulczycki, E. (2019). Opis wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki. Podręcznik dla ewaluowanych
podmiotów. Pobierz dokument.
Podręcznik dla ekspertów:
Korytkowski, P., Kulczycki, E. (2019). Opis wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki. Podręcznik dla ekspertów.
Pobierz dokument.
2. Rozwój czasopisma naukowego: poradnik dla redaktorów i wydawców
Poradnik jest adresowany do redaktorów i wydawców, którzy planują rozwój istniejącego już czasopisma naukowego. Jego celem jest zwiększenie profesjonalizacji pracy w czasopiśmie i wprowadzenie procedur, które sprawią, że czasopismo będzie wydawane zgodnie z obecnie obowiązującymi trendami. W poradniku zawarte zostały wskazówki dla redaktorów i wydawców, które pomogą im w zbudowaniu strategii rozwoju czasopisma i jej realizacji.
Rozkosz, E. A. (2018). Rozwój czasopisma naukowego: poradnik dla redaktorów i wydawców. Szczecin: Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie. DOI: 10.6084/m9.figshare.6244331. Pobierz dokument.
Przykładowy arkusz obiegu zgłoszeń ze str. 61. Pobierz dokument.
3. Indeksowanie czasopism w referencyjnych bazach danych. Poradnik dla wydawców czasopism
Niniejszy poradnik skierowany jest przede wszystkim do wydawców czasopism i zawiera porady dotyczące indeksowania czasopism w bazach danych.
Przedstawiony są w nim korzyści z rejestracji czasopism w bazach danych, które nie sprawdzają się tylko do podwyższenia punktacji, ale uwzględniają również inne zalety, takie jak ocena czasopism, wiarygodność danych, cytowania i inne. Poradnik pokazuje rolę baz danych w ocenie czasopism naukowych w Polsce oraz wskaźników bibliometrycznych, które były wykorzystywane przy konstruowaniu Wykazów czasopism punktowanych.
4. Zakładanie czasopism naukowych oraz transformacja czasopism zamkniętych
Celem poradnika jest wskazanie sposobu przekształcenia klasycznego czasopisma naukowego w czasopismo wydawane w otwartym dostępie (open access). Taki sposób publikowania periodyków jest coraz powszechniejszy, gdyż uznaje się, że celem powszechnej komunikacji naukowej powinno być jak najszersze dotarcie publikacji do czytelników. Obecnie coraz więcej czasopism publikowanych jest w trybie otwartego dostępu. Są to czasopisma krajowe, o zasięgu międzynarodowym oraz — coraz częściej — jedne z najlepszych czasopism na świecie w danej dyscyplinie (np. „PLOS Biology”, „PLOS ONE”). Nauki humanistyczne i społeczne również zaczęły dostrzegać potencjał otwartego dostępu (świadczy o tym np. powstające na kształt „PLOS ONE” międzynarodowe czasopismo dla humanistyki „Open Library of Humanities”).
W kolejnych rozdziałach opisane jest to, dlaczego warto włożyć wysiłek w przekształcenie periodyku oraz w jaki sposób należy zaplanować cały proces. Uwzględnione zostały nie tylko kwestie formalne i prawne, ale również techniczne.
PUBLIKACJE NAUKOWE
- Kulczycki, E., & Korytkowski, P. (2020). Researchers publishing monographs are more productive and more local-oriented. Scientometrics, doi:10.1007/s11192-020-03376-x. Pobierz dokument.
- Korytkowski, P., & Kulczycki, E. (2019). Publication counting methods for a national research evaluation exercise. Journal of Informetrics, 13(3), 804–816. DOI: 10.1016/j.joi.2019.07.001. Pobierz dokument.
- Korytkowski, P., & Kulczycki, E. (2019). Examining how country-level science policy shapes publication patterns: the case of Poland. Scientometrics, 119(3), 1519–1543. DOI: 10.1007/s11192-019-03092-1. Pobierz dokument.
- Kulczycki, E., Rozkosz, E.A., Engels, T.C.E., Guns, R., Hołowiecki. M., Pölönen, J. (2019). How to identify peer-reviewed publications: Open-identity labels in scholarly book publishing. PLoS ONE 14 (3): e0214423. https://doi.org/10.1371/journal. pone.021442. Pobierz dokument.
- Kulczycki, E., & Korytkowski, P. (2018). Redesigning the Model of Book Evaluation in the Polish Performance-based Research Funding System. Journal of Data and Information Science, 3(4), 61–73. DOI: 10.2478/jdis-2018-0021. Pobierz dokument.
- Kulczycki, E. (2018). The diversity of monographs: changing landscape of book evaluation in Poland. Aslib Journal of Information Management. https://doi.org/10.1108/AJIM-03-2018-0062. Pobierz dokument.